Thursday, 30 November 2017

குடும்ப வன்முறையிலிருந்து பெண்களை பாதுகாத்தல் சட்டம் - 2005

1) குடும்ப வன்முறையிலிருந்து பெண்களை பாதுகாத்தல் சட்டம் - 2005 ஒரு பெண்ணுடைய உடல் நலம், பாதுகாப்பு, உயிர், உடல், உறுப்பு அல்லது நல வாழ்வுக்கு மனரீதியாகவோ அல்லது உடல் ரீதியாகவோ ஊறு விளைவித்தல் அல்லது காயப்படுத்துதல் அல்லது அவ்வாறு செய்ய முயற்சித்தல், தகாத உடலுறுப்பு உணர்வுகளைப் புண்படுத்துதல், பொருளாதார ஊறு விளைவித்தல் அல்லது மதிப்புமிக்க காப்பீட்டு ஆவணங்களைப் பெறும் நோக்கத்தில் ஒரு பெண்ணை அல்லது அவரது உறவினரை மிரட்டும் வகையில் துன்புறத்துதல், தீங்கு செய்தல், காயம் ஏற்படுத்துதல் அல்லது பயமுறுத்துதல் ஆகியவை குடும்ப வன்முறையாகும்.
மாநில அரசு ஒவ்வொரு மாவட்டத்திலும் தேவையான பாதுகாப்பு அலுவலர்களை பணியமர்த்தும். அவர்கள் கூடுமானவரையில் பெண்களாக இருத்தல் வேண்டும். ஒரு பெண்ணுக்கு குடும்ப வன்முறை செய்யப்பட்டால் அவர் இந்தப் பாதுகாப்பு அலுவலருக்கு தகவல் தரவேண்டும். அந்த தகவலைப் பெற்ற அலுவலர் ஒரு அறிக்கையினை குற்றவியல் நடுவருக்கும் காவல் நிலையத்திற்கும் அனுப்ப வேண்டும்.
பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணின் விருப்பத்தின் பேரில் ஒரு பாதுகாப்பான தங்குமிடம் ஏற்பாடு செய்து அதன் விவரங் களை குற்றவியல் நடுவருக்கும் காவல் நிலையத்திற்கும் பாதுகாப்பு அலுவலர் அறிக்கை தரவேண்டும். அப் பெண் ணுக்கு தேவையான மருத்துவப் பரிசோதனையும் அந்த அலுவலர் செய்வார்.
இந்த பாதுகாப்பு அலுவலர் குற்றவியல் நடுவரின் கட்டுப்பாட்டிலும் மேற்பார்வையிலும் பணிபுரிய வேண்டும். இந்தச் சட்ட விதிகளுக்கு உட்பட்டு தொண்டு நிறுவனங்களும் பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணுக்கு சட்ட உதவி, மருத்துவம், நிதி மற்றும் இதர உதவிகளைச் செய்யலாம். பாதிக்கப்பட்ட பெண் குற்றவியல் நடுவரிடம் புகார் செய்யலாம். அப்புகாரைப் பெற்ற குற்றவியல் நடுவர் விசாரணை நாள்பற்றிய அறிவிப்பை பாதுகாப்பு அலுவலர் மூலமாக எதிர்வாதி மற்றும் பிற நபர்களுக்கு சார்வு செய்ய ஆணையிடலாம், குற்றவியல் நடுவர் இரு தரப்பாரையும் தொண்டு நிறுவனத்தைச் சார்ந்த உறுப்பினரிடம் ஆலோ சனை பெற உத்தரவிடலாம். வழக்கு விசாரணை குற்றவியல் நடுவரின் தனியறையில் நடத்தலாம்.
குடும்ப உறவு முறையிலுள்ள பெண் ஒருவருக்கு பங்கீடு செய்யப்பட்ட வீட்டில், உரிமை இருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும் தங்குவதற்கு உரிமை உண்டு. அவ்வீட்டிலிருந்து அவரை சட்டப்படியில் அல்லாது வெளியேற்ற முடியாது. பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணின் சீதனம் அடங்கிய சொத்துக் களை உரிமை மாற்றம் செய்ய, வங்கி பாதுகாப்பு பெட்டகங்களை வங்கி கணக்குகளை பயன்படுத்த குற்றவியல் நடுவர் தடை விதிக்கலாம்.
குடும்ப வன்முறை தொடரவும் தடைவிதிக்கலாம். குடும்ப வன்முறை செய்யாமல் இருக்க எதிர்வாதியிடமிருந்து வாக்குறுதிப் பத்திரம் தருமாறு குற்றவியல் நடுவர் கோரலாம். பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணுக்கு பாதுகாப்பு அளிக்க அருகில் உள்ள காவல் நிலையத்திற்கு உத்தரவிடலாம். பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணுக்கும் அவரது குழந்தைக்கும் இழப்பீடு தர எதிர்வாதிக்கு குற்றவியல் நடுவர் உத்தரவிடலாம். இழப்பீடு வழங்க உத்தரவிடும் போது, பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணின் வாழ்க்கைத் தரம், மன உளைச்சல், உணர்ச்சிக் கொந்தளிப்பு அடங்கிய காயங்களையும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும்.
இடைக்கால உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கவும் குற்றவியல் நடுவருக்கு அதிகாரம் உண்டு, குற்றவியல் நடுவரின் ஆணைகளின் நகல்கள், புகார் கொடுத்தவர், எதிர்வாதி, காவல் நிலையம், தொண்டு நிறுவனம் ஆகிய வற்றிற்கு இலவசமாக வழங்கப்பட வேண்டும். பாதுகாப்பு ஆணையை அல்லது இடைக்கால பாதுகாப்பு ஆணையை எதிர்வாதி மீறினால் ஓராண்டு வரை நீடிக்கக்கூடிய சிறைத் தண்டனை அல்லது இருபதாயிரம் ரூபாய் வரை அபராதம் அல்லது இரண்டும் விதித்து தண்டனைக்குள்ளாவார்.
குற்றவியல் நடுவரால் பிறப்பிக்கப்பட்ட பாதுகாப்பு ஆணை அல்லது இடைக்கால பாதுகாப்பு ஆணையை நிறைவேற்றத் தவறும் பாதுகாப்பு அலுவலர் ஓராண்டு வரை நீடிக்கக் கூடிய சிறைத்தண்டனை அல்லது இருபதாயிரம் ரூபாய் வரை அபராதம் அல்லது இரண்டும் விதித்து தண்டனைக்குள்ளாவார்.

For Details Cantact
R. Saravanan, Advocate
Cell 9994854777

Friday, 10 November 2017

To become Judge

To become Judge this may be eligibility

367

    
advocates in india
advocates in india
If you are a lawyer and are interested in fighting for the needy people in the public interest, then it can also prove to be helpful in making judges. The Government believes that it should also be an important measure in the scales of getting senior counsel status and appointment of lawyers to the judge. The government is in the right of encouraging this idea.
According to a senior government official, promoting the habit of fighting the case without fees will help in establishing a positive attitude in the justice system. Recently, in order to give senior lawyers status to lawyers, the Supreme Court has given this importance to the ‘public interest litigation’. It is only after this step of the Supreme Court that the government has begun to discuss whether it can be implemented about the appointment of judges? According to the official, it can be made easy by making an active advocate in the selection of lawyers who are willing to be part of the judicial system as judge.
Pro bono lawsuits are known as ‘Pro Bono Looring’ for getting any purpose in public interest. But what does the government think about involving this scale in the appointment of judges? When asked about this, Union Law Minister Ravi Shankar Prasad told Dainik Jagran, “Our government wants to encourage pro bono recruitment.” There is a key to fighting the case in public interest. ‘
In the last week itself, the Supreme Court itself has given the process of granting senior status to the lawyers in the 24 High Courts and in the public interest, it has also been said that it is also seen as an important qualification to fight the case in the public interest. A committee will look into the status of senior advocate in this new system. This committee will decide on the status of senior lawyer only after considering the other features and qualifications including Pro Bono Laurer. But the Supreme Court Collegium, the top body of the judges, is yet to decide. The Collegium comprises five top judges of the Supreme Court.
Generally, the National Legal Services Authority has been providing free legal services in the country. Similarly State Legal Aid Services helps the needy. But people are increasingly needed for legal help. Despite this, so far, public interest litigation or Pro Bono services have not been expanded in the country. In only a few cases, such a thing is found. However, now the law department of the Law Ministry is preparing a database of lawyers who are contributing to the society in the public interest without trial fees.

Advocates In India

Comments

3 comments

Monday, 6 November 2017

70 Judgements When Wife Was Not Given Maintenance in India

70 Judgements When Wife Was Not Given Maintenance in India

We all think that as soon as wife files a maintenance case on the husband, he has to pay her maintenance and in most of the cases it is one third of his income. However, there are times when these cruel wives got a slap on their face and denied maintenance. Before that do you know the Section 125 of CRPC which talks about maintenance? If no, then do have a look at the law below,

SECTION 125 OF MAINTENANCE LAW IN INDIA

Order for maintenance of wives, children, and parents.-(1) If any person having sufficient means neglects or refuses to maintain-
(a)his wife, unable to maintain herself, or
(b) his legitimate or illegitimate minor child, whether married or not, unable to maintain itself , or
(c) his legitimate or illegitimate child (not being a married daughter)who has attained majority, where such child is, by reason of any physical or mental abnormality or injury unable to maintain itself, or
(d) his father and mother, unable to maintain himself or herself,
A Magistrate of the first class may, upon proof of such neglect or refusal , order such person to make a monthly allowance for the maintenance of his wife or such child, father or mother, at such monthly rate [***], as such Magistrate thinks fit, and to pay the same to such person as the Magistrate may from time to time direct:
Provided that the Magistrate may order the father of a minor female child referred to in clause (b) to make such allowance, until she attains her majority, if the Magistrate is satisfied that the husband or such minor female child, if married, is not possessed of sufficient means.
 2.[Provided further that the Magistrate may, during the pendency of the proceeding regarding monthly allowance for the maintenance under this sub-section, order such person to make a monthly allowance for the interim maintenance of his wife or such child, father or mother and the expenses of such proceeding which the Magistrate considers reasonable, and to pay the same to such person as the Magistrate may from time to time direct:
Provided also that an application for the monthly allowance for the interim maintenance and expenses for proceeding under the second proviso shall, as far as possible, be disposed of within sixty days from the date of the service of notice of the application to such person.]
Explanation.- For the purpose of this chapter.-
(a) “Minor” means a person who, under the provisions of the Indian Majority Act, of 1875 (9 of 1875), is deemed not to have attained his majority;
(b) “wife” includes a woman who has been divorced by, or has obtained a divorce from, her husband and has not remarried;
3.[(2) Any such allowance for the maintenance or interim maintenance and expenses for proceeding shall be payable from the date of the order, or, if so ordered, from the date of the application for maintenance or interim maintenance and expenses of proceeding , as the case may be.]
(3) If any person so ordered fails without sufficient cause to comply with the order, any such Magistrate may, for every breach of the order, issue a warrant for levying the amount due in the manner provided for levying fines, and may sentence such person, for the whole or any part of each month’s [allowance for the maintenance or the interim maintenance and expenses of proceeding, as the case may be,] remaining unpaid after the execution of the warrant, to imprisonment for a term which may extend to one month or until payment if sooner made:
Provided that no warrant shall be issued for the recovery of any amount due under this section unless application be made to the court to levy such amount within a period of one year from the date on which it became due:
Provided further that if such person offers to maintain his wife on condition of her living with him, and she refuses to live with him, such Magistrate may consider any grounds of refusal stated by her,  and may make an order under this section notwithstanding such offer, if he is satisfied that there is just ground for so doing.
Explanation.-If a husband has contracted marriage with another woman or keeps a mistress, it shall be considered to be just ground for his wife’s refusal to live with him.
(4) No wife shall be entitled to receive an [allowance for the maintenance or the interim maintenance and expenses of proceeding, as the case may be,] from her husband under this section if she is living in adultery, or if, without any sufficient reason, she refuses to live with her husband, or if they are living separately by mutual consent.
(5) ON proof that any wife in whose favor an order has been made under this section is living in adultery, or that without sufficient reason she refuses to live with her husband, or that they are living separately by mutual consent, the Magistrate shall cancel the order.
We have compiled a list of Judgements When Wife Was Not Given Maintenance in India and it will help you in fighting your maintenance case.

JUDGEMENTS WHEN WIFE DENIED MAINTENANCE BY COURT IN INDIA

Alok Kumar Jain Vs. Purnima Jain an-nri-wins-an-interim-maintenance-case-2008Anu_Kaul_vs_Rajeev_Kaul_on_23_March,_2009Asha_Devi_vs_Pominder_Kumar_Chhabra_on_7_September_2006 CENTRAL INFORMATION COMMISSION – Bank Account Details and confidentialityChaya_vs_K.G._Channappa_Gowda_on_22_September,_1992Dhanwanti_Joshi_vs_Madhav_Unde_on_4_November,_1997Dr._E._Shanthi_vs_Dr._H.K._Vasudev_on_22_August,_2005Farjana_Banu_vs_Parvez_Alam_on_23_April,_2004 Gian Chand Versus Dilpreet KaurGomaji_vs_Smt._Yashoda_And_Anr._on_13_September,_1995Harbans_Lal_Malik_vs_Payal_Malik_on_29_July,_2010 (1)Harbans_Lal_Malik_vs_Payal_Malik_on_29_July,_2010Harminder_Kaur_vs_Gurtar_Singh_on_17_February,_2011 ines miranda vs santosh k swamy dated 14 december 2010 Iqbal_Bano_vs_State_Of_U.P._And_Anr_on_5_June,_2007Jagdish_Prasad_vs_State_&_Ors_on_22_February,_2008 (1)Jagdish_Prasad_vs_State_&_Ors_on_22_February,_2008 (2)Jagdish_Prasad_vs_State_&_Ors_on_22_February,_2008Joginder_vs_State_Nct_Of_Delhi_&_Anr._on_22_September,_2010Kaveri_vs_Neel_Sagar_&_Anr._on_25_October,_2010 Kumaresan vs AswathiM.S.Mani_vs_K.Shyamala_on_4_November,_2006 Maintenance claim based on Affidavit dismissed Manish_Kumar_vs_Mrs._Pratibha_on_18_September,_2008Manmohan_Singh_vs_Smt._Mahindra_Kaur_on_25_March,_1976Manoj_Yadav_vs_Pushpa_@_Kiran_Yadav_on_11_January,_2011Manokaran_@_Ramamoorthy_vs_M._Devaki_on_21_February,_2003 Marimuthu vs. JanakiMonica_Bedi_vs_State_Of_A.P._on_9_November,_2010 Mr. Sanjay Bhosale Vs Khrishna Mrs. Meena Dinesh Parmar vs Shri Dinesh Hastimal ParmarNachhattar_Singh_Alias_Khanda_And_…_vs_State_Of_Punjab_on_23_September,_2009P.Kalyanasundaram_vs_K.Paquialatchamy_on_10_January,_2003R.V.Srinath_Prasad_vs_Nandamuri_Jayakrishna_&_Ors_on_2_March,_2001Radhika_Narang_And_Ors._vs_Karun_Raj_Narang_And_Ors._on_16_November,_2004Ravindra_Haribhau_Karmarkar_vs_Mrs._Shaila_Ravindra_Karmarkar_…_on_17_July,_1991Rekha Gupta Vs Dinesh Gupta dated 28-7-2008Renubala_Moharana_&_Anr_vs_Mina_Mohanty_&_Ors_on_23_March,_2004S.Chandra_vs_C.V.Sridharan_on_21_February,_2007 (1)S.Chandra_vs_C.V.Sridharan_on_21_February,_2007S.R._Batra_And_Anr_vs_Smt._Taruna_Batra_on_15_December,_2006saket_damanreet_kaur_vs_indermeet_singh_junejaSanjay_Bhardwaj_&_Ors._vs_The_State_&_Anr._on_27_August,_2010Savitri_W_O_Shri_Govind_Singh_…_vs_Shri_Govind_Singh_Rawat_on_9_October,_1985Shanavas,_S_O.Abdulsalam_vs_Raseena,_D_O.Shihabudeen_on_10_December,_2010Sharli_Sunitha_vs_D._Balson_on_20_November,_2006Sheila_B._Das_vs_P.R._Sugasree_on_17_February,_2006 Shivani Kabra Vs. Sh Shaleen Kabra Shriram_Munjaji_Raut_vs_The_State_Of_Maharashtra_on_14_March,_2011 Smt. Mamta Jaiswal vs Rajesh JaiswalSmt._Archana_Gupta_&_Another_vs_Sri_Rajeev_Gupta_&_Another_on_18_November,_2009Smt._Pratiksha_Arya_vs_Sri_Deepak_Kumar_Arya_on_17_March,_2011Smt._Rampyari_&_Ors._vs_Ms._Kamlesh_on_9_March,_2010 Sonia Vs. Vinod- Rohini Court DelhiSudha_Suhas_Nandanvankar_vs_Suhas_Ramrao_Nandanvankar_on_15_September,_2004Sunitha,_W_O.Jolly_vs_State_Of_Kerala,_Rep.By_on_10_December,_2010Sunny_Bhumbla_vs_Shashi_on_25_January,_2010 unclean-hands-no-maintenanceUsha_Baghel_vs_Dr._B.B._Singh_on_29_August,_1991Vijay_Kumar_vs_Harsh_Lata_Aggarwal_on_10_September,_2008Vikas_Jain_vs_Smt._Deepali_@_Ayushi_Jain_on_25_October,_2010

http://menvictims498a.in/judgements-where-wife-denied-maintenance-court/

நில அனுபவ உரிமை என்றால் ?

வேறு ஒருவருக்குச் சொந்தமான சொத்தை அதன் உரிமையாளருக்கு எதிராக, அவரின் உரிமையை மறுத்து, நீண்ட காலம் தொடர்ந்து அனுபவித்து வரும் ஒருவருக்கு அந...