இரவு 9 மணிக்கு மேல் பெண்ணை காவல் நிலைய விசாரணைக்கு வரச் சொன்னது தவறு - எனக் கூறி அலஹாபாத் உயர்நீதிமன்றம் முன்ஜாமீன் வழங்கியது.

இரவு 9 மணிக்கு காவல் நிலையத்திற்கு வரச் சொன்னது தவறு - எனக் கூறி அலஹாபாத் உயர்நீதிமன்றம் முன்ஜாமீன் வழங்கியது.

ஒரு முதல் தகவல் அறிக்கையில் (FIR) பெயரிடப்படாத ஒரு பெண்ணை, இரவு 9 மணிக்கு காவல் நிலையத்திற்கு வருமாறு அனுப்பப்பட்ட உத்தரவு முறையற்றது என்றும், கிரிமினல் நடைமுறையின் கீழ் பெண்களுக்குக் கிடைக்கும் பாதுகாப்பு வழிமுறைகளுக்கு எதிரானது என்றும் கூறி, அலஹாபாத் உயர் நீதிமன்றம் அவருக்கு இடைக்கால முன்ஜாமீன் வழங்கியுள்ளது.

நீதிபதி ராஜீவ் சிங் தலைமையிலான தனி அமர்வு, "நோட்டீஸ் அனுப்பிய அதிகாரியின் இந்த நடவடிக்கை சரியானதல்ல. இதன் மூலம் ஒரு பெண் இரவு 9 மணிக்கு ஆஜராகும்படி அறிவுறுத்தப்பட்டுள்ளார்" என்று குறிப்பிட்டது. மேலும், "விண்ணப்பதாரர் முன்ஜாமீன் பெற தகுதியானவர் என்று இந்தக் நீதிமன்றம் கருதுகிறது. மேலும், அவர் புலனாய்வு அதிகாரி/புலனாய்வு அமைப்பால் காவலில் எடுக்கப்பட்டால், ரூ. 25,000/- தனிநபர் பத்திரம் பெற்று, உடனடியாக முன்ஜாமீனில் விடுவிக்கப்பட வேண்டும்" என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.

வழக்கின் சுருக்கம்

விண்ணப்பதாரர் இந்திய தண்டனைச் சட்டம் (IPC) பிரிவு 420 மற்றும் 120B இன் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்ட FIR தொடர்பாக முன்ஜாமீன் கோரி மனு தாக்கல் செய்தார். அவர் FIR இல் பெயரிடப்படவில்லை என்றும், துணை ஆய்வாளர் ஒருவர் வாட்ஸ்அப் மூலம் ஜூன் 13, 2025 அன்று இரவு 9:00 மணிக்கு காவல் நிலையத்திற்கு வருமாறு நோட்டீஸ் அனுப்பியதாகவும் விண்ணப்பதாரர் தெரிவித்தார். இந்த தாமதமான அழைப்பும், அவர் ஒரு பெண் என்பதும் கைது செய்யப்படுவார் என்ற நியாயமான அச்சத்தை ஏற்படுத்தியதாக அவர் மேலும் தெரிவித்தார். விண்ணப்பதாரர் FIR இல் பெயரிடப்படவில்லை என்பதை அரசு மறுக்கவில்லை.

நீதிமன்றத்தின் வாதம்

காவல்துறையால் அனுப்பப்பட்ட வாட்ஸ்அப் நோட்டீஸ் மற்றும் அதில் குறிப்பிடப்பட்டிருந்த நேரத்தைக் கருத்தில் கொண்டு, ஒரு பெண்ணை இரவு 9 மணிக்கு காவல் நிலையத்திற்கு அழைப்பது நடைமுறை நியாயத்திற்கு எதிரானது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. "மேற்கண்ட நோட்டீஸ் விண்ணப்பதாரர் ஒரு பெண் என்பதையும், மே 13, 2025 அன்று இரவு 9:00 மணிக்கு மாயாபுரி காவல் நிலையத்திற்கு அழைக்கப்பட்டுள்ளார் என்பதையும் தெளிவாக வெளிப்படுத்துகிறது. மேலும், விண்ணப்பதாரர் FIR இல் பெயரிடப்படவில்லை. குற்றம் ஒரு மாஜிஸ்திரேட்டால் விசாரிக்கக்கூடியது" என்று நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது.

விண்ணப்பதாரர் இடைக்கால முன்ஜாமீன் பாதுகாப்பு பெற தகுதியானவர் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. மேலும், எந்தவொரு காவல் நடவடிக்கையும் தனிநபர் பத்திரம் அளித்தவுடன் உடனடியாக அவரை விடுவிப்பதாக இருக்க வேண்டும் என்று தெளிவுபடுத்தியது. "அவர் புலனாய்வு அதிகாரி/புலனாய்வு அமைப்பால் காவலில் எடுக்கப்பட்டால், ரூ. 25,000/- தனிநபர் பத்திரம் பெற்று, உடனடியாக முன்ஜாமீனில் விடுவிக்கப்பட வேண்டும்" என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

நோட்டீஸ் அனுப்பிய அதிகாரியின் செயல் சரியானதல்ல என்று நீதிமன்றம் மேலும் குறிப்பிட்டது. இதன் விளைவாக, நீதிமன்றம் விண்ணப்பதாரருக்கு முன்ஜாமீன் வழங்கியது. மேலும், அவர் கைது செய்யப்பட்டால், ரூ. 25,000/- தனிநபர் பத்திரம் அளித்தவுடன் உடனடியாக விடுவிக்கப்பட வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டது.

வழக்கின் பெயர்: சுஷிலா யாதவ் எதிர் உ.பி. மாநிலம் மற்றும் பலர். (நடுநிலை மேற்கோள்: 2025:AHC-LKO:35336)

Tamil Translation by

V.R.Saravanan,
Advocate
Puducherry 
Cell:- 9994854777