பெற்றோர் வழங்கிய சொத்துக்களின் தானப் பத்திரங்களை ரத்து செய்ய முடியாது: சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பு

பெற்றோர் வழங்கிய சொத்துக்களின் தானப் பத்திரங்களை ரத்து செய்ய முடியாது: சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பு

Tamil translation by V R Saravanan, Advocate, Puducherry, Cell: 9994854777

சென்னை உயர் நீதிமன்றம் அளித்துள்ள தீர்ப்பின்படி, தந்தை செயல்படுத்திய தானப் பத்திரத்தை தாய் ரத்து செய்யக் கோர முடியாது, அல்லது தாய் செயல்படுத்தியதை தந்தை ரத்து செய்யக் கோர முடியாது. மேலும், தானப் பத்திரத்தில் பெற்றோர்களைக் கவனித்துக்கொள்ள வேண்டும் என்ற நிபந்தனை வெளிப்படையாகக் குறிப்பிடப்படவில்லை என்றால், அந்தப் பத்திரங்களை ரத்து செய்ய முடியாது என நீதிபதி என். ஆனந்த் வெங்கடேஷ் தெரிவித்துள்ளார்.

தானப் பத்திரம் ரத்து குறித்து சென்னை உயர் நீதிமன்றம் வியாழக்கிழமை(19.06.2025) அன்று அளித்த தீர்ப்பில், வருவாய் அதிகாரிகள், பெற்றோர் மற்றும் மூத்த குடிமக்கள் பராமரிப்பு மற்றும் நலன் சட்டம் 2007-ஐப் பயன்படுத்தி, தானப் பத்திரங்களை ரத்து செய்ய நடவடிக்கை எடுக்க முடியாது என்று கூறியுள்ளது. ஒருவேளை, தந்தை தானப் பத்திரம் செயல்படுத்தியிருந்தால், தாய் ரத்து செய்ய விண்ணப்பித்திருந்தாலோ அல்லது தாய் செயல்படுத்தியிருந்தால், தந்தை ரத்து செய்ய விண்ணப்பித்திருந்தாலோ இது பொருந்தும்.

நீதிபதி என். ஆனந்த் வெங்கடேஷ் தனது தீர்ப்பில், 2007 ஆம் ஆண்டுச் சட்டத்தின்படி, சொத்தை தானமாக, உரிமை மாற்றமாக, அல்லது வேறு ஏதேனும் வகையில் மாற்றியவர் மட்டுமே, குழந்தைகள் தங்களை பராமரிக்கத் தவறினால், அந்தப் பத்திரத்தை ரத்து செய்ய விண்ணப்பிக்க முடியும் என்று தெளிவுபடுத்தினார். இதற்காக, அந்தப் பத்திரத்தில் ஒரு குறிப்பிட்ட நிபந்தனை குறிப்பிடப்பட்டிருக்க வேண்டும்.

அவர் தனது தீர்ப்பில், "இந்தச் சட்டத்தின் பிரிவு 23(1)-இன் கீழ் வேறு எந்த நபரும் விண்ணப்பிக்க முடியாது. இதன் விளைவாக, தற்போதைய மனுதாரரின் தாயார் சமர்ப்பித்த விண்ணப்பம் ஏற்கத்தக்கது அல்ல, மேலும் இரண்டாவது எதிர்வாதி (கள்ளக்குறிச்சி வருவாய் கோட்ட அதிகாரி) அந்த விண்ணப்பத்தை ஏற்று உத்தரவு பிறப்பித்திருக்கக் கூடாது" என்று எழுதினார்.

கள்ளக்குறிச்சியைச் சேர்ந்த கருப்பன் தாக்கல் செய்த ரிட் மனுவை அனுமதித்து இந்தத் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது. கருப்பனின் தந்தை 1997 இல் அவருக்கு ஆதரவாக செயல்படுத்திய தானப் பத்திரத்தை ரத்து செய்ய, வருவாய் கோட்ட அதிகாரியின் 2019 பிப்ரவரி 15 ஆம் தேதி உத்தரவுக்கு எதிராக கருப்பன் மனு தாக்கல் செய்திருந்தார். தந்தையின் மரணத்திற்குப் பிறகு, கருப்பன் தனது தாயாரைக் கவனிக்கத் தவறியதால், தாயார் அந்தப் பத்திரத்தை ரத்து செய்யக் கோரினார்.

நீதிபதி வெங்கடேஷ், வருவாய் கோட்ட அதிகாரியின் உத்தரவை ரத்து செய்து, சம்பந்தப்பட்ட சொத்தின் மீதான சுமையை நீக்குமாறு சார்பதிவாளருக்கு உத்தரவிட்டார். இந்தக் Cancellation விண்ணப்பம், பத்திரத்தை செயல்படுத்தியவரால் தாக்கல் செய்யப்படாதது மட்டுமல்லாமல், தானப் பத்திரத்தில் பெற்றோர்களைப் பராமரிப்பது தொடர்பான எந்த நிபந்தனையும் விதிக்கப்படாததும் இதற்குக் காரணமாகும்.

முந்தைய தீர்ப்புகளும், ஒருமித்த கருத்தும்: சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் குறைந்தது ஐந்து ஒற்றை நீதிபதிகள் அமர்வுகள், குழந்தைகள் முதிய வயதில் தங்களைப் பார்த்துக்கொள்ள வேண்டும் என்ற ஒரு குறிப்பிட்ட நிபந்தனை தானப் பத்திரத்தில் விதிக்கப்பட்டிருந்தால் மட்டுமே, பெற்றோர்கள் தானப் பத்திரங்களை ரத்து செய்யக் கோர முடியும் என்ற ஒருமித்த கருத்தை எடுத்துள்ளதாகக் சுட்டிக்காட்டினார்.

ஆந்திரப் பிரதேசம், தெலங்கானா, கர்நாடகா மற்றும் கொல்கத்தா உயர் நீதிமன்றங்களும் இதேபோன்ற கருத்தை எடுத்துள்ளன. இருப்பினும், சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் ஒரு அமர்வு மட்டும் இதற்கு மாறாக, பராமரிப்பு நிபந்தனை தானப் பத்திரத்தில் வெளிப்படையாகக் குறிப்பிடப்பட வேண்டிய அவசியமில்லை என்றும், பெற்றோர்களைப் பராமரிப்பது ஒரு உள்ளடக்கத் தேவை என்றும் ஒரு மாறுபட்ட கருத்தை எடுத்துள்ளது.

"சட்டமன்றத்தால் பயன்படுத்தப்படும் வார்த்தைகள் தெளிவாகவும் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றியும் இருக்கும்போது, நீதிமன்றங்கள் ஒரு சட்டரீதியான விதியை மீண்டும் எழுத முடியாது" என்று நீதிபதி வெங்கடேஷ் கூறினார். மேலும், அமர்வு நீதிமன்றம் நம்பிய உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள், பராமரிப்புக்கான நிபந்தனை வெளிப்படையாக இருக்கத் தேவையில்லை என்று எங்கும் கூறவில்லை என்றும் சுட்டிக்காட்டினார்.

"உச்ச நீதிமன்றத்தின் உர்மிளா தீட்சித் வழக்கில் (Urmila Dixit's case) வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பை இந்த நீதிமன்றம் கவனமாக ஆய்வு செய்துள்ளது, மேலும் அந்தத் தீர்ப்பில் இந்த நீதிமன்றத்தின் S. Mala வழக்கில் அமர்வு நீதிமன்றத்தால் முன்மொழியப்பட்ட 'உள்ளடக்க நிபந்தனை' கோட்பாட்டை ஆதரிக்கும் ஒரு வாக்கியம்/வார்த்தை கூட இல்லை" என்று நீதிபதி வெங்கடேஷ் கூறினார்.

எனவே, அமர்வு நீதிமன்றம் சட்டத்தை சரியாக வகுக்கவில்லை என்று கூறி, தானப் பத்திரங்கள், சொத்துக்கள் குழந்தைகளுக்கு முழுமையாக ஒதுக்கப்பட்டிருந்தால், பெற்றோர்களைக் கவனித்துக்கொள்ள எந்த நிபந்தனையும் விதிக்கப்படாமல் இருந்தால், ரத்து செய்ய முடியாது என்று நீதிபதி தீர்ப்பளித்தார்.